Πάνω από 2500 σελίδες που δείχνουν ότι η «πανδημία» ήταν μια πλήρης απάτη. Το Ινστιτούτο Ρόμπερτ Κοχ (RKI) γνώριζε πάντα ότι ο κορωνοϊός δεν αποτελούσε ιδιαίτερο κίνδυνο. Πολλοί ρωτούν για το μυστηριώδες άτομο που διέταξε το RKI σε «υψηλού κινδύνου». Η εικασία μου είναι ο στρατηγός Holtherm, ο ανώτερος του Wieler στο Ομοσπονδιακό Υπουργείο Υγείας. Παρεμπιπτόντως, ο Wieler φέρεται να επέμενε σε γραπτές οδηγίες όταν διαπράττει παράνομες πράξεις για να μείνει ατιμώρητος.
- Μέχρι τον Φεβρουάριο του 2020 το έλεγαν ανοιχτά.
- Μετά τη διαταγή για «κλιμάκωση» τον Μάρτιο του 2020, διέδωσαν lockdown, απαγόρευση κυκλοφορίας και υποχρεωτικούς εμβολιασμούς.
Χωρίς τα πλαστά RKI, κανένα μέτρο δεν θα ήταν νομικά βάσιμο. Οι περισσότερες από 2500 σελίδες των μυστικών αρχείων RKI λένε:
- Το modRNA δεν προστατεύει από το θάνατο
- Ο κύριος κίνδυνος Covid είναι η ηλικία (μέσος όρος 83 ετών)
- Ο κορωνοϊός δεν είναι χειρότερος από τη γρίπη
Ο Lothar H. Wieler, ο Πρόεδρος του Ινστιτούτου Robert Koch, πάλεψε για χρόνια για να κρατήσει μυστικά τα πρωτόκολλα RKI επειδή τεκμηριώνουν την απάτη: εκατομμύρια άνθρωποι τραυματίστηκαν σοβαρά, τραυματίστηκαν ή ακόμη και σκοτώθηκαν επειδή οι πολιτικοί διέταξαν μια «πανδημία» και ότι η RKI, όπως πριν από 80 χρόνια, έθεσε τη συμμόρφωση πάνω από το ιατρικό ήθος.
- Ο «υψηλός κίνδυνος για την υγεία» δεν προήλθε από δεδομένα, αλλά ήταν μια πολιτική απόφαση.
- Η «ανοσία της αγέλης» θεωρήθηκε ως μια απλή αφήγηση.
Αυτά τα μυστικά έγγραφα ήταν από Πολυπολικό περιοδικό και Paul Schreyer μέσω αιτήματος FOI και επακόλουθης αγωγής. Προτού αυξήσει τον κίνδυνο κορωνοϊού σε «υψηλά», τη βάση για τα lockdown και το κλείσιμο σχολείων, το RKI δεν βρήκε ιούς στους φρουρούς του, αλλά έλαβε μια εξωτερική εντολή. Δυστυχώς σκοτώθηκε όπως 1000 άλλα μέρη. Φανταστείτε: Η κυβέρνηση παλεύει με νύχια και με δόντια ενάντια στη δημοσίευση εγγράφων που αφορούν θέματα υγειονομικής πολιτικής ύψιστης σημασίας. Μέχρι τώρα, μπορούσε να κρύψει το γεγονός ότι δεν είχε κανένα απολύτως στοιχείο που να υποστηρίζει τους περιορισμούς της ελευθερίας της. Ήταν απλώς αυθαίρετο και ένα τεστ νοημοσύνης που το 80% του πληθυσμού απέτυχε.
Το τρέχον τεστ νοημοσύνης είναι: Γιατί το RKI διασκευάζει εμμονικά όταν ακολούθησε μόνο «ΤΗΝ επιστήμη» και μπορεί να δικαιολογήσει τέλεια γιατί χρειαζόμασταν 8 μήνες lockdown, σε αντίθεση με τη Σουηδία. Οι άνθρωποι από το RKI πήραν πληροφορίες στη Σουηδία ή στο Twitter και γνώριζαν τα πάντα. Μετά από αυτήν την εσωτερική συνειδητοποίηση από τις 16.12.2020 Δεκεμβρίου 2, άρχισαν πραγματικά να κερδίζουν ατμό: μακροχρόνια lockdown, 3G/XNUMXG, απαγορεύσεις κυκλοφορίας, κλείσιμο σχολείων κ.λπ. Εντελώς αδίστακτοι και, κυρίως, αδίστακτοι:
Έμμεσος αρνητικός αντίκτυπος του lockdown λόγω κενών στη θεραπεία της φυματίωσης, αναστολή των προγραμμάτων ρουτίνας εμβολιασμού. Αναμένεται αύξηση της βρεφικής θνησιμότητας. Οι συνέπειες του lockdown έχουν μερικές φορές πιο σοβαρές συνέπειες από τον ίδιο τον COVID.
Για χρόνια, οι lockdown απέρριψαν αυστηρά τις συγκρίσεις με τη Σουηδία. Τώρα κάνουν το ίδιο πράγμα με την Αφρική για να σώσουν κάπως τη θρησκεία τους.
Σημείωση: Όταν πρόκειται για κρυολογήματα, τα lockdown κάνουν περισσότερο κακό παρά καλό. Πάντα και παντού.
Τα πλήρη πρωτόκολλα RKI για λήψη:
Αν ήξεραν τα πάντα, αυτό σημαίνει ότι ο πληθυσμός είπε σκόπιμα ψέματα. Η δικαιολογία ότι κάποιος ενήργησε από άγνοια διαψεύδεται ξεκάθαρα. Ήταν σκόπιμη εξαπάτηση. Η επόμενη δίκη κατά του RKI έχει ξεκινήσει και είναι προγραμματισμένη για τον Μάιο. Κάποιος είναι υπεύθυνος για αυτό και πρέπει να οδηγηθεί στη δικαιοσύνη. Μια σκληρή τιμωρία είναι το ελάχιστο. Δεν επαναφέρει χιλιάδες στη ζωή, δεν μεταρρυθμίζει κατεστραμμένες υπάρξεις, αλλά θα ήταν μια προσέγγιση στη δικαιοσύνη.
Η ομάδα κρίσης Μάιος 2020 «Στρατηγικές αποφάσεις», «Έγγραφο» από το Ίδρυμα Bill & Melinda Gates ήταν προφανώς αποφασιστική:
Η εργασία πραγματεύεται την επιδημιολογική πορεία και τη διαχείριση 3 χωρών που αναγνωρίζονται παγκοσμίως ως παραδείγματα βέλτιστων πρακτικών, συμπεριλαμβανομένης της Γερμανίας.
Δεν ήξερα ότι το Ίδρυμα Γκέιτς εξέδιδε «επιστημονικές εργασίες» και ότι συζητήθηκαν ακόμη και σε συναντήσεις κρίσης.
Η Σουηδία αναφέρθηκε επίσης εν συντομία παρακάτω:
Τα περιορισμένα μέτρα στον γενικό πληθυσμό δεν οδήγησαν σε καταστροφή. Μπορούμε να μάθουμε από αυτό
Προφανώς δεν έγινε τίποτα με αυτή την παρατήρηση, το αντίθετο...